提问
合同没有约定违约金时，守约方不能要求违约方支付违约金，但可以主张赔偿损失。违约金是双方事先约定的违约责任，没有约定就没有违约金请求权，但这不代表违约方不需要承担责任。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定，造成对方损失的，应当赔偿损失。赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这个赔偿标准不以合同是否约定为前提，是法律直接规定的救济方式。
损失赔偿主要包括两部分。实际损失是指因违约行为已经产生的直接财产减损，比如已经支付的费用、货物损失、为履约投入的成本等。可得利益损失是指如果合同正常履行，守约方原本可以获得的利润或收益。这两部分损失都可以主张，但都必须有证据支撑。
赔偿金额受可预见规则限制。违约方只对订立合同时预见到或者应当预见到的损失承担赔偿责任。超出合理预期范围的损失，比如因违约引发的连锁反应导致的间接损失，法院一般不支持。这既限制了赔偿范围，也避免了让违约方承担无限责任。
主张损失赔偿时需要承担举证责任。守约方要提交证据证明损失的具体数额、损失与违约行为之间的因果关系。没有证据或者证据不足的，法院无法支持赔偿请求。合同、付款凭证、履行记录、第三方评估报告等都是有效证据。
诉讼中还要注意减损规则的适用。守约方在知道违约发生后，应当采取合理措施防止损失扩大。没有采取措施导致损失扩大的，对于扩大的部分，法院不会支持赔偿请求。这也是诚实信用原则在违约赔偿中的具体体现。
合同没有约定违约金条款的，不能主张违约金。违约金是合同双方约定的违约责任形式，法律明确规定当事人可以约定违约金，但并非法定强制内容。没有约定就意味着双方没有就违约金达成合意，守约方无权单方面要求违约方支付违约金。
违约金必须由双方在合同中事先约定。约定的形式可以是固定金额，也可以是损失赔偿额的计算方法。合同中没有写违约金条款，或者写了但没有明确具体金额和计算方式，均视为没有约定违约金。
没有违约金不等于没有违约责任。违约方虽然不承担违约金，但仍要承担赔偿损失、继续履行、采取补救措施等法定违约责任。守约方应当主张损失赔偿，而不是违约金，两者在法律上性质不同。
诉讼中需要正确选择请求权基础。起诉时主张违约金但没有合同依据的，法院会驳回该项诉讼请求。正确的做法是主张损失赔偿，提交证据证明实际损失数额。如果诉讼请求不当，可能面临败诉风险。
